КУДА КРИВАЯ ВЫВЕЗЕТ?

КУДА КРИВАЯ ВЫВЕЗЕТ? (О «Прямой линии» Президента РФ) Всё прошло по плану. Без технических сбоев и эксцессов. Тематика сбалансирована, сценарий продуман, режиссура на высоте. По традиции бОльшая часть вопросов – детали: крики о помощи, выпускание пара, «сигналы с мест». В меру разбавленные трогательной лирикой с детишками и эпатажем штатных псевдооппозиционеров. Сантименты с детишками и псевдолиберальная дурь с Венедиктовым, Хакамадой и Ремчуковым мало интересны. Не более, чем забавные курьёзы. О существенном – по пунктам. О кредитовании непосредственно из ЦБ и патентной системе в малом бизнесе – хорошо. О пенсионной реформе – адекватно. Об отказе декларировать доходы топ-манагеров госпредприятий с иностранным участием – скользко, но резонно: неизбежные издержки «несовершенства человеческой природы» и нашей «открытости». Порочное следствие из порочной посылки. И ещё о деталях. О деталях, в которых «скрывается дьявол». 1) Диалог с российским фермером Джоном. Диалог глухого со слепым. Джон: «Вы верите в вашу статистику, а она врёт. С 1997 работаю в убыток». - Путин: «Я ей доверяю. Если всё было бы так плохо, то сельское хозяйство давно бы развалилось. Наша беда – низкая продуктивность: 5 тыс. литров молока с коровы. А у конкурентов – 8-10». – « И у меня – 10. ?» - «Мы знаем реалии. А по поводу кредитов – есть бюджетные ограничения. Будем работать». Без комментариев. 2) О доступе местных сельхозпроизводителей к рынку. В том числе – к снабжению социальных учреждений. «Длиннющие цепочки перекупщиков. Заоблачные торговые наценки. Расходы на электроэнергию и на топливо – тоже заоблачные. Приходится продавать ниже себестоимости». – «Есть проблемы и надо работать. Вопросы о доступе к учреждениям должны решаться на региональном уровне. Но у них ограничены бюджеты. Надо посмотреть». Посмотреть на что? На бюджеты? А как же с «экономией» сверху и массовым воровством снизу? С сидящими на лагерном пайке школами и больницами? И с теми же многострадальными электричками? Где деньги, Зин? 3) О помощи пострадавшим в Хакассии. Озвученные Путиным суммы: от 10 тыс. руб. (при частично потерянном имуществе) до 100 тыс. руб. (при полной его потере). Причём это только для тех, у кого не пострадали документы. О компенсациях за утрату жилища ничего конкретного. По контрасту: в прошлом году мадам Матвиенко благодаря своей исключительной природной одарённости и фантастическому трудолюбию умудрилась увеличить доход с 3 млн. руб. до 160 млн. А она – так, скромный середнячок. Хорошо живёт на свете Винни Пух! Социальное государство, блин! 4) О ЕГЭ. «Согласен, что тестовая система не оптимальна. Но есть и плюсы: в лучшие ВУЗы теперь больше попадает талантливых ребят из провинции». На какие специальности попадает? На технические, естественнонаучные и математику? Ерунда: отбор здесь идёт не столько по результатам ЕГЭ, сколько по уровню реальных знаний и способностей. Специфика точных наук. На специальности гуманитарные? А критерий где? Особенно с учётом того, что гуманитариев и без того – переизбыток и того, что чуть больше возможностей появилось у отпрысков местных «элит»… 5) О проколе с «мистральками». Хорошая мина при плохой игре. Без исков в международные суды корытца обойдутся в копеечку. Тем более, что договориться «по-хорошему» даже о возмещении уже понесённого ущерба не получится. Олланд – не Воланд. 6) Крым и фокусы со льготными лекарствами – из одного флакона: в ручном режиме можно управлять инвалидной коляской, но не государством. Тем более таким, как Россия. Хвост вытащишь – голова увязнет, голову вытащишь – хвост увязнет. 7) На вопрос о провалах нашей политики на Украине: «Это не наш провал. Это провал самой Украины в своей внутренней и внешней политике. Люди устали от олигархов, коррупции, воровства… Никакого отторжения Украины извне не было. Украина – независимая страна. Погружаться туда (в независимые страны) было бы неправильно. Нам какая разница, если там люди нормально живут. Мы не собираемся возрождать империю. Мы идём по пути естественной интеграции…» Замечательно. А двукратное поздравление Януковича в 2004 – не провал? А назначение Черномырдина и Зурабова – не провал? И авансированный кредит в $15 млрд. и уже предоставленный в $3млрд. тому же Януковичу – не провал? Покупка мусорных облигаций – не провал? Может, и безвозмездная конфискация украинской хунтой миллиардных российских активов на Украине – не провал? Тогда что такое «провал»? Вот продолжающееся субсидирование фашистов скидками на газ и продажа им комплектующих для самоходок, танков и вертолётов – уж точно не провал. Преступление. И против российского, и против украинского народа. Впрочем, о морали тут говорить без толку. Капитал не знает Родины. Олигархический капитал – тем более. Бабки – прежде всего. Болтовня о гуманности и патриотизме – анестезия для плебса. Совсем свеженькая иллюстрация наших дипломатических «успехов»: http://top.rbc.ru/politics/17/04/2015/5530d7979a79478fa207fd49 Коты Леопольды мышей не ловят. Научно-медицинский факт. 8) О падении реальных доходов большинства российских граждан. «До недавнего времени зарплаты росли намного быстрее, чем производительность труда». Допустим. Так кто же виноват? Опять – «ленивый и недисциплинированный русский народ»? В современной экономике рост производительности труда обеспечивается в основном за счёт технических и организационных инноваций. Тупая интенсификация труда – позавчерашний день. А откуда без инвестиций в науку, образование, а также в обновление оборудования и станочного парка эти самые инновации возьмутся? От верблюда? А инвестиции откуда? При заоблачных кредитных процентах реальному сектору? От доброго забугорного дяди? 9) «Нефтегазовая отрасль у нас более рыночная, чем во многих странах». Эт точно. «Более рыночная». Если в Саудовской Аравии от экспорта нефти государство имеет 60%, а в Норвегии - 80%, то у нас – чуть больше 30%. Если в «недостаточно рыночных» Штатах при падении цены на нефть соответственно падает и цена на бензин, то в гиперрыночной России – всё с «точностью до наоборот». У них – «невидимая рука рынка» очень даже видимая и жёстко (вплоть до тюрьмы) контролируется государством, у нас – «волосатая лапа» нефтегазовых монополий это самое государство контролирует. 10) Про безработицу в 5,8% скорбно промолчим. Достаточно сослаться на многочисленные сетевые ресурсы наших вполне себе лояльных шмаковских профсоюзов. Как в известной загадке Ильфа и Петрова, - даже селёдка пищит, когда на неё давят. Ещё один пример на тему статистики и безграничной доверчивости нашего «национального лидера». 11) «Не было бы санкций, не было бы импортозамещения». То есть «пока гром не грянет»? А чем, собственно, занимается тогда наше в буквальном (денежном) смысле дорогое правительство? «Избыточно критикуемое... Которое думает. И которому ещё надо подумать». Прогнозами, которые никогда не сбываются, и «оптимизацией» (только по им самим понятным критериям) бюджета? Кстати, насчёт прогнозов. «Спад продлится не более двух лет. Я так думаю». Гы. Дурная привычка заразительна? Более-менее точный расчёт? Ну-ну. Божественная интуиция? Знаки зодиака? 12) О превышении в 2014 советского рекорда по объёму жилищного строительства. Действительно, в 1987 в РСФСР в строй было введено 73 млн. кв. м, а в 2014 в РФ – 82 млн. Формально – всё нормально, если понимать буквально. Только вот с фанфарами особо спешить не стоило бы. Во-первых, в советские времена квартиры, за редчайшим исключением, принимались «под ключ». Теперь же - около 2/3 жилья сдаётся без отделки, а до 10% (по самым оптимистическим данным) – без подведённых коммуникаций (наиболее распространённый случай – без электропроводки). Во-вторых, всё большее количество квартир остаётся пустовать; точных данных по-видимому нет, но даже в Питере есть новые кварталы с домами, заселёнными лишь наполовину. Предложение существенно превышает платёжеспособный спрос. Кризисная классика по Марксу. И, наконец, в-третьих: с коэффициентом Джинни у нас, как известно, далеко не всё тип-топ; у кого густо, а у кого – шаром покати. А для тех, у кого густо, недвижимость – не столько жильё, сколько объект инвестирования на чёрный день. И иногда – по две-три-четыре квартиры. А иногда и не на чёрный. До 15% населения Питера, например, живёт на жилищную ренту. А в ещё советском Ленинграде – по сравнению с этой цифирью – чистый мизер. Как там у Жванецкого про позднесоветские времена? «На прилавках ни черта нет, зато в холодильниках у всех всё есть». А во времена постсоветские – всё с точностью «до наоборот». Вот так и с квартирками... 13) Кульминация мероприятия – обмен любезностями с «личным другом» и «лучшим министром финансов». По принципу «дурак – сам дурак». Диалог после очистки от словесной шелухи: Кудрин: «…Правительство нерешительно. Принятая антикризисная программа латание дыр. Полумеры не помогут. Нам нужны инвестиции и инвестиционный климат. Нам нужны реформы. Нам нужна какая-то политическая воля… Иначе из кризиса нам не выбраться…» Путин: «Но ведь в кризис мы угодили с разработанной при Вашем активном участии программой 2020?» Кудрин: «»Программа составлялась под Вашим руководством…» Путин: «Программа эта – ориентир. Кризис не предусматривала. А насчёт решительных мер – с урезанием социалки – согласен лишь отчасти. Теоретически Вы правы. Но с точки зрения людей всё выглядит иначе. И вообще, такие решения следует принимать не только головой, но и сердцем… Иначе утратим доверие и на ликвидацию последствий придётся потратить ещё больше средств. Как это было после монетизации льгот…» Кудрин: «Мы не предлагаем тотальное сокращение соцрасходов. Мы – за адресную помощь. Зарплата должна расти вслед за производительностью труда. Программа 2020 должна иметь конкретные рубежи…» Путин: « В целом согласен. По поводу адресной помощи надо подумать. О конкретных механизмах…» Пинг-понг, переходящий в цирк. И грозящий перейти в человеческую трагедию и трагедию страны… **** P.S. В.В.Путин: «Но в целом и наши, и зарубежные эксперты деятельность ЦБ оценивают высоко». The New Yorker: «Pussy Riot – выдающееся явление российского искусства». Bloomberg Business: «Рубль – самая сильная валюта мира». The Euromoney: «Кудрин – лучший министр финансов года». Time: «Владимир Путин – самый влиятельный человек года».